對某d牌(某B牌？)精油的評價 part 4：破解推薦、分享話術
以下節錄dcard論壇中可笑的論點
討論串一：標題「精油買哪家？」@居家生活板
先不管這位作者指的到底是哪一個品種的薰衣草精油。薰衣草的芳香物質含量豐富（直接從新鮮植物都聞得到）而且被廣泛栽種。薰衣草精油在相同品牌、相同製程、相同容量的植物純精油中，絕對應該要是平價款。由於用途多元，又是少數可以直接塗抹皮膚的植物精油，絕對是一種親民的精油。
如同前文所述，我在市集買的普羅旺斯醒目薰衣草精油10ml售價是5歐、連鎖藥妝店dm的自有品牌同植物精油10ml 售價是1,95歐、PRIMAVERA的demeter有機農法相同植物精油10ml 官網定價是7,90歐，換算成台幣售價大約在250元以內。d牌薰衣草精油在德國的含稅建議售價/會員價是15ml 30,67歐/23歐。除了d牌會員外的德國人大概都是外行人，竟然這麼容易買到便宜的薰衣草純精油。
討論串二：標題「關於精油的牌子」@美妝板
發言者的言下之意不外是，d家的精油價格之所以高，是因為它家的是純精油。而且一小瓶稀釋之後可以用很久，所以還是值得推薦。
但問題是：d家完全不提供第三方檢驗報告，也不標示內含物質的完整化學型，消費者要怎麼相信它很純？
更何況，大方提供內含物質說明的廠牌多得是，每一家都有很有底氣說自己是「純精油」，也同樣要稀釋使用，為何d牌的精油依然硬生生貴上一大截？
同討論串中更可怕/愚蠢的言論：「d家的精油用途是食用」，還把「椰子油用量要比精油多很多才能發揮功效」當特點。
前面已經提及法國接受把精油當成「口服藥品」，但是個罕見而且需要專業諮詢的治療手段。也就是說：精油就算可以食用，那也僅表示在一定狀況下、控制用量服用不傷人體，不表示它可以沒事拿來當好玩在吃！如果藥妝店和一般超市販賣的純精油，在產品有清楚標示下，依然僅建議消費者外用（薰香、護膚、按摩），d牌如何證明自家產品因為很純，所以是「食用級」的產品？
請跟我複習一次：純精油不是指內容物單純，而是內容物越貼近植物原生狀態，內含多種易燃、具腐蝕性的物質。換一個方式想，即使成分單純的物質，也從來不表示消費者會直接拿來吃，連H2O這種維生所需的物質都不適合短時間大量快速飲用了，應該也沒有拿一杓NaCl食用的正常人吧？「純」和「可食用」以及「安全食用方式、安全食用劑量」不能理所當然地相提並論並偷渡概念。
前述已經提及精油一般與其它植物油脂稀釋到0,5–5%的濃度，在作者文章中描述的狀況，椰子油是植物性油脂，精油是要被稀釋的對象。不能直接使用於人體的純精油當然要大量稀釋，跟廠牌或發揮功效的程度好壞毫無關係！
討論串三：標題「想知道多X瑞的評價」@美妝板
各種令人無力的腦殘護航，例如：
看完以上d牌愛用者（合理推測他們具有會員身分，或是會員的親友，也很可能有去上各種「專業」課程、取得「專業」證照）的言論。我可以毫不猶豫地認定：這些人完全不具備芳療的基礎知識，當然談不上具備專業，我甚至懷疑他們有沒有生活基本常識，對於特定精油品牌的推薦毫無可取之處。他們反反覆覆講的，只是玩弄文字遊戲、偷換不相干概念的商業話術。
接下來問題就來了，到底d家那個雖然提不出任何客觀事證資料，但卻號稱可以食用、沒有腐蝕性、又很純的「精油」到底是什麼？
上一篇：對某d牌(某B牌？)精油的評價 part 3：精油的商品定位與選購
下一篇：對某d牌(某B牌？)精油的評價 part 5：結論 [全文完]
